Daantje,
Het lijkt mij allemaal niet zo ingewikkeld, maar dat komt waarschijnlijk
omdat de diepgang van je vraag aan mij voorbij gaat ;-). Ik zal proberen
serieus op je vraag te reageren, want je schijnt er echt mee in je maag te
zitten.
Ik begrijp dat het voor jou allereerst belangrijk is om te weten of iemand
zelf ook wel eens diep duikt. Ja, ik duik wel eens diep, bijvoorbeeld dieper
dan 35 à 40 meter. Maar in minder dan 5% van al mijn duiken. De diepe duiken
zijn dus op de vingers van een paar handen te tellen. Dat zou ik daarom geen
ervaring willen noemen. Ik hoop dat dat mijn reactie niet op voorhand
diskwalificeert.
Dan je vraag zoals ik die heb begrepen. Waarom kun je tegen diep duiken
zijn? De eerste vraag is: diep duiken door wie. Als je voor danwel tegen
diepduiken bent, kan dat voor je zelf of voor anderen zijn. Wat je alleen
voor jezelf vindt hoef je van mij niet te verdedigen, vooral doen en
doorgaan. Als ik zelf niet diep wil duiken ben ik daarover aan niemand
verantwoording verschuldigd.
Als je iets vindt over wat anderen zouden moeten doen of laten is het
natuurlijk wel aardig als je dat kunt motiveren. Dat zul je waarschijnlijk
bedoelen. Die motivatie kan betrekking hebben op het feit dat die
activiteiten derden nadelig (kunnen) beïnvloeden (bijvoorbeeld je brengt
anderen in gevaar), of ideologisch van aard zijn (bijvoorbeeld het mag niet
van mijn bond, de kerk, etc.). Ideologische argumenten lenen zich slecht
voor een discussie, zie bijvoorbeeld het gesteggel over de beste
duikopleiding. Die kun je alleen voor kennisgeving aannemen. Ik laat ze
daarom buiten beschouwing.
Het is een geaccepteerd beginsel dat de individuele vrijheid ophoudt, waar
hij die van anderen beperkt, bijvoorbeeld door anderen in gevaar te brengen.
Mensen die tegen diep duiken door anderen zijn, maken soms de inschatting
dat anderen er ook door in gevaar worden gebracht of worden benadeeld. Dat
kan bijvoorbeeld je buddy zijn, maar ook de stakker die je eventueel moet
komen redden, of de samenleving die je ziekenhuisbedje sponsort. Dat is een
inschatting van een risico.
Die inschatting kan uiteindelijk nooit betrouwbaar met gegevens worden
onderbouwd. Je kunt al nooit aangeven welk risico nog net acceptabel zou
zijn. Duiken op elke diepte brengt namelijk risico of potentieel nadeel voor
anderen mee, maar dat geldt voor heel veel dingen in het leven. Bovendien is
vooral de duiker zelf degene die dat risico bepaalt. Dat is een grotere
factor dan de diepte op zich. Ik kan op 5, 10, of 15 meter wel een groter
risico voor mijn buddies of redders zijn dan jij op 60 meter. (Of andersom,
natuurlijk)
Er kan dus niets absoluuts worden gezegd over diep duiken. Mag je dan niets
vinden van diep duiken door anderen? Er zijn voldoende bronnen, onderbouwd
met onderzoeken (die jij ongetwijfeld ook kent, of anders makkelijk met een
zoekmachine kunt vinden), die aangeven dat relatief dieper duiken altijd
enkele extra risico's met zich meebrengen. Primair risico's en nadelen voor
jezelf, maar daardoor soms ook voor anderen. Dat geldt voor het verschil
tussen 20 en 50 meter, maar ook voor het verschil tussen 10 en 25 meter.
Als jij ook wel eens diep duikt moet je (hoop ik) gemerkt hebben dat dat je
beoordelingsvermogen beïnvloedt. Daar hoef je niet eens zo diep voor te
gaan. Een aardig experiment heeft laten zien dat goede schakers bij 1,8
atmosfeer overdruk (dus vgl. 18 m) steevast van amateurs op zeeniveau
verliezen. Voorts is de weg naar boven langer, gaat het luchtverbruik
sneller en neemt de kans op decompressieproblemen (zelfs binnen tabel- of
computergrenzen) toe. Allemaal risicoverhogend. Anderen hebben dat ook al
aangestipt.
Het risico van diepere duiken is dus wel groter, maar waar dat dan
onacceptabel zou worden? Wanneer is diep duiken onverantwoord en wanneer nog
net niet? Ik weet het niet. Heeft de maatschappij het recht om arbitrair een
grens te stellen? Zou het zelfs juist een goed idee zijn? Moet die dan met
ervaring of training variëren, of met het mengsel waarmee je duikt? Heeft de
plek waar je duikt ook invloed op de grenzen die anderen aan jouw duik mogen
stellen? Als het wetboek het niet zou mogen, mag een duikboot-bemanning jou
dan wel een dieptelimiet opleggen als je met ze meevaart? Als dat je vragen
zijn, dan zou je daar over kunnen discussiëren. Ik denk overigens niet dat
zo een discussie tot consensus over de antwoorden leidt.
Vast staat dat dieper duiken grotere risico's met zich meebrengt, die
uiteindelijk ook voor anderen dan jezelf gevolgen kunnen hebben. Dat geeft
anderen in elk geval het recht een mening te hebben over diep duiken, net
als over achteruit rijden op de snelweg, of het bouwen van lpg stations in
een woonwijk. Ook als ze dat zelf niet doen. Omdat dit soort risico's niet
eenduidig is vast te stellen, zal het antwoord altijd een beetje arbitrair
blijven.
Ed
Oh ja, ik krijg wel eerder een muisarm als je de antwoorden onder de vragen
tikt. Daar ben ik dus tegen, uit ervaring :-)
Post by DaantjeLOL, jij begrijpt niet eens wat ik vraag..............er heeft wel geteld
één persoon gereageerd die dipe duikt....
De andere antwoorden sloegen over het algemeen niet op diepduiken op zich,
maar mee op diepduiken in de Oosterschelde en dat is wat ik niet vroeg.
Als mensen ergens tegen zijn, dan zou je toch op z'n minst verwachten dat
dat ze kunnen onderbouwen WAAROM ze er tegen zijn..........hetzij met eigen
ervaringen of met verwijzingen naar goede links op intenet.
Dus jouw antwoord dat het moeilijk is om iemand te vinden die diep duikt en
er tegen zo moeten zijn ontgaat mij even, het gaat mij om de mensen die NIET
diep duiken of diep willen duiken maar wel zeggen dat het fout
is...........
Post by DaantjeIk zelf ben er niet tegen, integendeel zelfs...ik mag graag diep
duiken.........ook in de Oosterschelde ;-))....Ik ben benieuwd naar de
tegenargumenten